LOPEZ, JULIO ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Salta confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda de Julio Arturo López contra la ANSES, rechazando el recurso de apelación y manteniendo la validez de los decretos y leyes relacionados con los ajustes previsionales, en línea con la jurisprudencia y la constitucionalidad.
- Quién demanda: Julio Arturo López
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y aplicación de pautas de movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando el recurso de la ANSES y manteniendo la constitucionalidad y validez de las normas de movilidad previsional en el marco del expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala afirma que los decretos emitidos en 2020 para otorgar incrementos en los haberes previsionales, en el marco de la jurisprudencia “Caliva” y “Márquez”, son válidos y que la cuestionada suspensión de la ley 27.426 durante ese período fue respaldada por pronunciamientos previos. Se destaca que la postura de la parte actora, que cuestiona la insuficiencia de los incrementos y la omisión de pautas de movilidad, fue considerada inadmisible por violar la jurisprudencia y la constitucionalidad. Además, se remite a fallos previos que sostienen la validez de las medidas adoptadas en 2020 y que las cuestiones sobre la ley 27.609 ya fueron abordadas en otros expedientes. La imposición de costas fue mantenida en el porcentaje correspondiente, dado que la condena al reajuste justificó los gastos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: