ZIBECCHI, MARIA INES c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara Federal de Paraná confirmó la resolución que aprueba la liquidación y regula honorarios en proceso ejecutivo contra la ANSES, rechazando el recurso de apelación por improcedente y confirmando la imposición de costas a la demandada, en línea con la jurisprudencia constitucional y normativa vigente.
¿Quién es el actor?
la parte actora (no se especifica nombre en el extracto).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación por omisión en la liquidación de descuentos por impuesto a las ganancias y costas de la ejecución.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la resolución de primera instancia, rechazando el recurso de apelación de la ANSES y manteniendo la liquidación aprobada, la imposición de costas y los honorarios, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Dicha restricción recursiva, conforme al argumento a fortiori, tiene plena regencia en el trámite de ejecución de sentencias (cfr. Arazi
- Rojas, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- Comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, T. II, Rubinzal
- Culzoni Editores, 2001, p. 646; y Enrique M. Falcón “Procesos de Ejecución”, T. I Juicio Ejecutivo, Volumen B, Rubinzal
- Culzoni Editores, 1998, p. 72). Sin embargo, al evaluar en el presente caso, lo relativo a las costas -que han sido impuestas de un modo diferente al fijado en la sentencia que se ejecuta
- se justifica proceder al tratamiento del recurso, atemperando la rigurosidad de la limitación recursiva referida. Asimismo, el planteo sobre la planilla de liquidación también debe ser abordado ya que resulta una cuestión trascendental en el presente proceso. Ello atento a que se pretende la ejecución de una sentencia que reconoció el derecho al pago de sumas de dinero y la liquidación cuestionada se vincula a los montos a abonar."
"La planilla realizada por la perito contadora resulta ajustada a las pautas fijadas en la sentencia de fondo que declaró la improcedencia de efectuar deducciones en concepto de dicho tributo sobre el haber previsional de la actora y las retroactividades que surjan –decisión que no fue cuestionada por ninguna de las partes."
"Atento a ello, la imposición de costas a la ANSES vencida resulta ajustada a derecho, por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto y confirmar la resolución atacada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: