CONTI, JORGE ERNESTO HOY CARBONETTI ALICIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda es promovida por Jorge Ernesto Conti contra la Anses, reclamando la redeterminación del haber inicial y la actualización del beneficio previsional. El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, rechazó la redeterminación por aportes en relación de dependencia, y dispuso la actualización conforme a los precedentes “Volonté”, “Rodríguez” y “Martínez”. La Cámara, al analizar los agravios, confirmó la constitucionalidad de la normativa vigente, rechazando las impugnaciones a la ley 27.426, la ley 27.541, y la ley 27.609, argumentando que las mismas cumplen con los estándares constitucionales y que la situación inflacionaria a partir de 2022 justificó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023. La Cámara precisó que la legislación estableció parámetros razonables para la movilidad previsional y que la ineficacia de la fórmula en los años 2022 y 2023 se debe a la crisis inflacionaria, por lo que la solución adoptada por el legislador resulta constitucional y adecuada a la luz de los principios de progresividad y no regresividad. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 cuando generan confiscatoriedad, y rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La decisión incluyó la orden de actualización del haber en los términos precisados y la imposición de costas a la demandada vencida.