Incidente Nº 34 - DAMNIFICADO: ULVEDAL SANTISO , ROCIO CELESTE Y OTRO IMPUTADO: RAMOS, ANGEL PASCUAL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Quién demanda: Defensa de Steven Alexis Cuzzoni y Thomas Fabián Domínguez

¿A quién se demanda?

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del rechazo del recurso de casación y de la sentencia confirmada

¿Qué se resolvió?

Se declara inadmisible el recurso extraordinario federal

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala resolvió que la defensa se limitó a reiterar los argumentos ya expuestos en el recurso de casación, sin introducir nuevos supuestos de procedencia del recurso extraordinario. La apelación se basa en la invocación genérica de violaciones de garantías constitucionales (debido proceso, principio de inocencia, legalidad, derecho al recurso y defensa en juicio), pero no demostró la relación con cuestiones federales que habiliten la vía del art. 14 de la Ley 48. Además, los agravios se limitaron a expresar disconformidad con lo decidido, sin ofrecer un sustento que permita su ingreso a la instancia federal. La revisión de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ya resueltas con fundamentos, escapa a la competencia del recurso extraordinario. Por ello, la Cámara rechazó el recurso y confirmó la decisión de primera instancia. Los jueces Morin y Días coincidieron en el voto, y el voto del juez Sarrabayrouse fue en la misma línea, por aplicación del art. 23, último párrafo, del CPPN.