Incidente Nº 2 - IMPUTADO: HERRERA SALAS , LUIS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Luis Herrera Salas, confirmando la inadmisibilidad del mismo por falta de fundamentación y relación directa con cuestiones constitucionales, en línea con lo resuelto en los precedentes “Ferrari” y “Haras El Moro”.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor (defensa de Luis Herrera Salas) interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución que rechazó la autorización del extrañamiento del imputado. La Cámara analizó la cuestión del tribunal superior de la causa, considerando que la postura institucional del Ministerio Público Fiscal y las decisiones anteriores de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establecían que la vía correcta para revisar la resolución era a través del recurso de inconstitucionalidad y no del recurso extraordinario, por lo que el recurso fue declarado inadmisible. El tribunal también evaluó los argumentos sobre la supuesta violación del principio de legalidad y la interpretación de la Ley de Migraciones n° 25.871, concluyendo que no se evidenció arbitrariedad ni lesión constitucional suficiente para habilitar la vía del recurso extraordinario. La sentencia se fundamentó en que las críticas del recurrente eran cuestiones de derecho común y no cuestiones constitucionales, además de que no se acreditó una relación inmediata con las normas constitucionales invocadas. El juez Jantus y Sarrabayrouse coincidieron en la inadmisibilidad, siguiendo los criterios del artículo 14 y 15 de la ley 48 y la acordada 4/2007 de la Corte. La decisión fue unánime en rechazar el recurso por falta de idoneidad y fundamentación, y en mantener la decisión de la instancia inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: