FULL PRODUCTION S.A. c/ BEATRIZ FAVA S.R.L. s/ORDINARIO

Actor: Full Production S.A. Demandado: Beatriz Fava S.R.L. Objeto: Cobro de facturas por alquiler de equipamiento y servicios relacionados, específicamente la factura n° 873 por $181.224,12 y la factura n° 886 por $112.064,15. Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de la factura n° 873 y condenó a la demandada a pagar ese monto, mientras rechazó el reclamo por la factura n° 886 por estar el monto por debajo del límite de apelabilidad vigente. La sentencia de primera instancia fue confirmada en cuanto al monto de la factura n° 873, y la de rechazo de la factura n° 886 fue confirmada por su insuficiencia en el monto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó la admisibilidad del recurso en función del monto cuestionado, considerando la normativa del art. 242 del Código Procesal y las leyes de actualización de montos. Se concluyó que la factura n° 886, por $112.064,15, era inferior al límite de apelabilidad vigente de $150.000, por lo que el recurso de la actora resultaba mal concedido. Por otro lado, el monto de la factura n° 873 superaba dicho límite, por lo que el recurso de la demandada era admisible. La valoración de la prueba respecto de la factura n° 873 se sostuvo en la constancia en los registros contables y en la inexistencia de prueba en contrario por parte de la demandada. La apelación fue evaluada en cuanto a su fundamentación, concluyendo que no cumplía con los requisitos mínimos para ser considerado válido, y que las consideraciones jurídicas del fallo de primera instancia estaban fundadas en la valoración probatoria adecuada y en la correcta interpretación de la ley.