GARCIA, MARIA ELENA c/ VERON, MARIA INES s/ORDINARIO
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda por inexistencia de causa en los pagarés, confirmando que no se probó la deuda y que los documentos carecían de causa legítima. La decisión se basa en la insuficiencia probatoria y en la valoración de la prueba caligráfica y pericial.
- Quién demanda: María Elena García
¿A quién se demanda?
María Inés Verón
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Repetición de $117.888,20 y daño moral de $50.000
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de grado reconoció la existencia de una relación profesional y la emisión de pagarés, pero la Cámara concluyó que no se probó la causa de los pagarés, ya que la prueba caligráfica y pericial no respaldó la versión de la actora. La actora no logró demostrar el origen ilícito o adulteración de los documentos, ni que estos fueran entregados para garantizar honorarios profesionales. Además, la prueba testimonial y documental fue insuficiente para acreditar la inexistencia de causa. La presunción de legitimidad de los pagarés prevalece y la carga de probar la causa recae en la actora, la cual no la cumplió. La prueba pericial concluyó que las firmas en los pagarés no fueron alteradas y que no hay elementos que prueben adulteración. La existencia de una deuda basada en pagarés sin causa justificada no fue demostrada, por lo que la acción fue rechazada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: