CIBELLI, NAHUEL MATIAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda en el ámbito laboral contra la Provincia ART S.A. reclamando por daños y perjuicios derivados de su estado de salud y la negativa a producir prueba pericial médica.
- La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por la renuencia de la parte actora a la producción de la prueba pericial médica, debido al vencimiento del plazo para presentar estudios complementarios.
- La parte actora apeló argumentando que la negativa no fue voluntaria y que la decisión del juez fue arbitraria, aplicando un exceso de rigor formal y vulnerando su derecho de defensa.
- La mayoría del tribunal consideró que la conducta procesal del actor mostró interés activo y que la demora en la producción de la prueba fue atribuible a demoras hospitalarias y no a negligencia o desidia. Enfatizaron que la prueba pericial médica es esencial y que su pérdida afectaría la búsqueda de la verdad en el proceso.
- Se citan precedentes jurisprudenciales que avalan la flexibilización del rigor formal en pro de la búsqueda de la verdad material, en particular cuando la parte ha manifestado reiteradamente su voluntad de colaborar.
- La disidencia, representada por el Dr. Sudera, sostuvo que no hubo incumplimiento formal suficiente para revocar la decisión, ya que la parte no acompañó documentación que avalara sus dichos y que la norma del plazo de gracia para presentaciones no es aplicable en el contexto actual del expediente electrónico.
- Finalmente, la Sala confirma la sentencia de primera instancia, manteniendo la decisión de rechazar la demanda y las costas en el orden causado.