GOMEZ, JOSE CLAUDIO c/ LAM SERVICE S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando el monto de condena a $261.719,89 e imponiendo costas a la demandada vencida, en línea con la revisión de las cuestiones probatorias y legales planteadas en la apelación.
- Quién demanda: José Claudio Gómez
¿A quién se demanda?
Lam Service S.A. y personas físicas demandadas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido, multas por irregularidades en el registro, diferencias salariales, horas extras, multas del Art. 80 y 132 bis LCT, y responsabilidad solidaria de las personas físicas.
¿Qué se resolvió?
La Sala hizo lugar en parte a la demanda, modificando el monto de condena a $261.719,89, rechazando la demanda respecto de las personas físicas y confirmando el resto de los agravios. La decisión se fundamentó en la valoración de la prueba, la legalidad del procedimiento y la inaplicabilidad del artículo 132 bis de la LCT, debido a su derogación y la aplicación de la ley penal más benigna. La responsabilidad de las personas físicas fue desestimada por falta de prueba de responsabilidad societaria y de participación en fines ilícitos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que la fecha de ingreso no fue probada y que la presunción del artículo 55 de la LCT es simple y debe ser valorada con sana crítica, rechazando el agravio del actor. Además, consideró que la demanda por diferencias salariales no cumplía requisitos formales y que la prueba no sustentaba horas extras. Respecto a multas, se rechazó la del Art. 132 bis por aplicación de la ley penal más benigna. Se modificó el monto de la condena por la liquidación de la pericia contable, y se rechazó la responsabilidad de las personas físicas demandadas por no acreditarse actividades ilícitas o encubrimientos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: