CORIZZO, ZULMA CECILIA c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la declaración de prescripción en un reclamo por accidente laboral, rechazando la pretensión de la trabajadora y confirmando la fallo de grado. La decisión se fundamentó en que la acción había prescripto antes del inicio del trámite procesal, y en la falta de acreditación de la continuación del tratamiento por parte de la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La demandante, Zulma Cecilia Corizzo, reclamaba por un accidente laboral y la extensión de tratamiento médico.
- La demandada, Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., negó la continuidad del tratamiento y el reclamo por prescripción.
- La sentencia de primera instancia rechazó la pretensión de la trabajadora y declaró la prescripción de la acción, fundamentándose en que la alta definitiva fue otorgada el 03.07.2013 y que el trámite iniciado en 20.07.2015 ya encontraba la acción prescrita.
- La Cámara confirmó la decisión, señalando que la acción prescribió el 03.07.2015 y que la actora no logró acreditar la continuidad del tratamiento.
- La Cámara sostuvo que “la prescripción operó antes del inicio del trámite y que la demandante soslayó que la acción había prescripto en esa fecha”. Además, se resaltó que “la supuesta continuación de tratamiento no ha sido acreditada, desde que la demandada desconoció la documental aportada por la accionante y ningún esfuerzo probatorio ha desplegado a fin de acreditar la veracidad de sus dichos”.
- Las costas de la alzada fueron impuestas a la actora, y los honorarios del letrado se regularon en el 30% de lo que le correspondía en la instancia previa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: