BARBOSA, CLAUDIO HORACIO c/ ARGENTOIL S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia en el expediente por despido, rechazando la pretensión de cobro de multa del artículo 132 bis de la LCT y confirmando las costas y honorarios. La decisión se fundamenta en que la derogación del artículo 132 bis por la ley 27.742 elimina la base legal para la condena y que la aplicación de la ley penal más benigna es retroactiva.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte demandante (Claudio Horacio Barbosa) promueve recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar a la demanda por despido y rechaza la pretensión de cobro de multa del artículo 132 bis de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT).
- La Cámara confirma la decisión de primera instancia, señalando que la modificación legislativa por la ley 27.742 eliminó la referencia legal para la condena, y que la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna procede.
- La Sala sostiene que, en virtud de la derogación del artículo 132 bis, la condena basada en esa norma debe dejarse sin efecto, y que los argumentos del apelante para extender la condena a las personas físicas no resultan procedentes. La Corte cita jurisprudencia que establece que los efectos de la ley penal más benigna se operan de pleno derecho, incluso sin petición de parte, y que la modificación introducida por la ley 26.063 y la ley 27.742 implica que la condena en base a la norma derogada debe ser dejada sin efecto.
- Además, se confirma la imposición de costas en el orden causado, y las regulaciones de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: