TARASIUK PEDRO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de la normativa aplicable al caso y revocó en parte la fallo de primera instancia, manteniendo la decisión en cuanto a la actualización de remuneraciones y el rechazo de la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, con salvedades en relación a la metodología de actualización y la etapa de liquidación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda la revisión de la metodología de actualización de remuneraciones utilizada para calcular el haber inicial, cuestionando la constitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y otros artículos de la Ley 24.241. La Sala analiza los agravios relacionados con la actualización y la constitucionalidad, remitiéndose a antecedentes jurisprudenciales del Tribunal Supremo y de la Cámara, concluyendo que no se configura confiscatoriedad y que las normas son constitucionales, salvo en los aspectos en que se declare la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto de que la quita supere el 15%. La sentencia confirma la decisión de primera instancia en la mayor parte de los aspectos, diferiendo el análisis de ciertas normas a la etapa de ejecución. La modificación principal consiste en la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en los casos en que se genere una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: