CASES MONICA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la constitucionalidad del sistema de actualización de la PBU y la aplicación de topes, rechazando los agravios sobre inconstitucionalidad y estableciendo que la liquidación determinará si la merma es confiscatoria. Asimismo, difiere el análisis de la ley 27.609 a la etapa de ejecución y mantiene la constitucionalidad del sistema de intereses y costas.
Quién demanda: Monica Alicia (actora)
¿A quién se demanda?
ANSES (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación, inconstitucionalidad de leyes y decretos, método de actualización y tasas de interés
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la constitucionalidad de los sistemas de actualización y topes aplicados, revoca parcialmente la sentencia anterior, y difiere el análisis de la ley 27.609 a la etapa de ejecución. Además, las costas se imponen a la demandada vencida y se regulan honorarios.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en la causa “Quiroga” resaltó el carácter integral de los beneficios de la seguridad social y la necesidad de mantener un monto inicial justo en relación con la situación de los activos.
- La incidencia de la falta de incremento en la PBU sobre el haber inicial debe resolverse en la liquidación, verificando si la merma resulta confiscatoria.
- La inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463 se declara si en la liquidación se acredita que la merma del haber por los topes supera el 15%, límite de confiscatoriedad.
- La ley 27.541 y los decretos relacionados no son analizados por ser cuestiones abstractas en la instancia actual.
- La tasa de interés se fija en la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central.
- Las costas se imponen a la parte vencida.
- El tratamiento de la ley 27.609 se difiere a la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: