CIMBARO WALTER ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado en la causa por reajustes varios en un reclamo contra ANSES, rechazando los agravios relativos a la actualización de la Prestación Básica Universal y la constitucionalidad de normativas, y manteniendo la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
CIMBARO WALTER ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación y actualización de la PBU, además de cuestionar la constitucionalidad de normativas y la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en todos sus términos, rechazando los agravios y remitiendo las actuaciones al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto a la actualización dispuesta para la Prestación Básica Universal, la Sala entiende que del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto' no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad del haber." "Respecto al planteo sobre la constitucionalidad de las leyes 24.463, 24.241 y 27.541, la Corte Suprema ha ratificado en fallos como 'García María Isabel' la validez de dichas normativas." "En lo que respecta al impuesto a las ganancias, se remite a los fallos de la Corte Suprema, por lo que no se modifica lo resuelto en primera instancia." "Se confirma además la imposición de costas a la demandada, en virtud de la normativa aplicable." En disidencia, el juez Fantini consideró que los agravios en relación con la PBU deberían ser desechados por no contener críticas concretas y razonadas, y que las cuestiones de la recomposición del haber en enero de 2021 y las leyes relacionadas merecían remisión a autos anteriores por economía procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: