BULZOMI HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de los artículos impugnados y la prescripción de las acciones laborales en el caso de las asignaciones previsionales, manteniendo la sentencia de grado.
¿Quién es el actor?
Horacio Bulzomi
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
- Objeto de la demanda: Reajustes en su beneficio previsional y cuestionamiento de normas constitucionales y prescripción de la acción.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto de que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%, y la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución S.S.S. 6/09. Asimismo, confirmó la prescripción bienal de la acción previsional y la tasa de interés desde que cada suma fuera debida. Se rechazaron los agravios relacionados con la tasa de interés y la forma de imposición de costas, manteniendo la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 se ajusta a la doctrina de la Corte Suprema en “Actis Caporale” (Fallo: 323:4216), por afectar el límite confiscatorio del 15% establecido en ese precedente, y que la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución S.S.S. 6/09 fue confirmada en autos “Parenti” (Expte. Nº 83419/17). La prescripción bienal fue ratificada en base a la doctrina de la CSJN en “Jaroslavsky” y “Miralles”, que establecen términos específicos de prescripción para las acciones previsionales. Los intereses se ajustaron a la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central. La sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, y las costas se impusieron a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: