GONZALEZ JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte demandada, ANSES, cuestiona los parámetros utilizados para la actualización del haber inicial y la Prestación Básica Universal, solicitando la aplicación de índices específicos y cuestionando la constitucionalidad de varias normas. La actora demanda por la inconstitucionalidad de leyes y decretos relacionados con la movilidad previsional y la actualización de beneficios. La Sala analizó los agravios y confirmó la validez del Decreto 807/16, remitiéndose a los fundamentos del fallo "Blanco". También confirmó el índice aplicado para la actualización de la Prestación Básica Universal, apoyándose en precedentes anteriores y en la jurisprudencia de la Corte Suprema. Respecto a la recomposición del haber en enero de 2021, la Sala revocó la decisión de grado y ordenó el reajuste conforme a los decretos y la ley 27.609, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15%. La sentencia también diferió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 y confirmó en general la constitucionalidad de las normas cuestionadas, manteniendo las costas a la demandada vencida. La resolución se fundamenta en precedentes constitucionales y en la jurisprudencia de la Corte Suprema, priorizando la protección del derecho a la movilidad y los derechos adquiridos.