NAJO, MARIA SUSANA Y OTRO c/ SINGERMANN, MARCEO MARTIN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia de primera instancia desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva y admitió la excepción de prescripción respecto de algunos demandados. La Cámara analizó la naturaleza y el momento en que se produjo el daño, considerando la reconstrucción de la losa y el cerramiento del patio, y evaluó la incidencia del artículo 3982 bis del Código Civil en la suspensión del plazo de prescripción. La Cámara concluyó que la responsabilidad civil no estaba prescrita, ya que la acción no se encontraba agotada al momento de la presentación, considerando la suspensión del plazo por la existencia de querella y las diferentes fechas en que se produjo la interrupción. La Cámara también abordó la validez de la asamblea de propietarios y la responsabilidad del consorcio, concluyendo que la negativa a aprobar la demolición no fue abusiva y que las decisiones del órgano de administración fueron válidas. Finalmente, se rechazaron los agravios referentes a la retroactividad de la norma y se confirmaron las decisiones respecto de la responsabilidad y las costas.