KONCEVICH, ANGEL RAUL S- VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS DEFRAUDACIÓN A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA S/ACCION DE REVISION

¿Quién es el actor?

La defensa del Sr. Ángel Raúl Koncevich, representada por la Dra. Díaz

¿A quién se demanda?

La administración de Justicia, en el contexto del recurso de revisión
- Objeto de la demanda: Solicitar la nulidad de la sentencia condenatoria mediante el recurso de revisión, argumentando violaciones constitucionales y errores en la valoración de la prueba y en la aplicación de la ley
- Se resolvió: La inadmisibilidad del recurso de revisión por no cumplir con los requisitos legales, en particular por no presentar hechos nuevos ni elementos que justifiquen su procedencia, y por intentar una revisión que equivale a una apelación tardía

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El instituto de la revisión, previsto en el artículo 527 del Código Procesal Penal de Entre Ríos, es una pretensión impugnativa autónoma de carácter extraordinario y excepcional, que tiene por objeto el reexamen de una condena pasada en autoridad de cosa juzgada. La lesión al carácter definitivo de las decisiones jurisdiccionales deben limitarse, entonces, de un modo riguroso... La revisión sólo prospera en casos excepcionalísimos, y las alegaciones realizadas en torno a la prueba obrante, la opción por el juicio abreviado y el desconocimiento de la legislación, no reúnen dichos extremos." "La revisión implica modificar una sentencia firme y requiere elementos objetivos perfectamente determinados. La prueba referida por el accionante es la misma que existió en el juicio, sin hechos nuevos; por ello, no se configura ninguna causa legal de procedencia." "La finalidad del recurso de revisión no es una nueva apelación sino corregir decisiones que contienen errores evidentes que afectan la legalidad o la constitucionalidad. En este caso, no se cumple con los requisitos legales, por lo que el recurso debe ser declarado inadmisible."