Logo

SAAVEDRA MARÍA JOSÉ - SAAVEDRA LUCÍA- SAAVEDRA JUAN -SAAVEDRA GUSTAVO - CASTRO DAIAN - WOLFF FURLONG MARIO -ALMEIRA NATALIA - ABDALA MARÍA - SCHLLOTTAHUER GLADIS - LÓPEZ ANA - GONZALEZ ALDO S- S/IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA

La Cámara de Apelaciones revocó la prisión domiciliaria de Mario René Wolff Furlong y ordenó su inmediata detención en la unidad penal, por incumplimiento de las condiciones de la prisión preventiva y riesgo de fuga, reforzando la necesidad de una medida cautelar más severa.

Recurso de apelacion Medidas cautelares Prision preventiva Prision domiciliaria Riesgo de fuga Doble conforme Incumplimiento de medidas cautelares Violacion de condiciones Delito de promocion a la corrupcion de menores Mario rene wolff furlong


¿Quién es el actor?

La Fiscalía y la Querella Particular.

¿A quién se demanda?

Mario René Wolff Furlong.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revocación de la beneficio de prisión domiciliaria y su reemplazo con prisión preventiva en la unidad penal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la prisión domiciliaria y ordenó la detención en la cárcel, considerando que el imputado incumplió las condiciones del acuerdo previo, evidenciado por su presencia en la ciudad y contacto con intereses particulares, lo cual demuestra un desprecio al cumplimiento de la medida y un riesgo de fuga. La conducta del imputado, su nivel jerárquico policial, y la gravedad del delito justifican la medida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución destaca que el incumplimiento de Wolff Furlong respecto a la domiciliaria, su presencia en la ciudad sin autorización, y su actitud desafiante reflejan un desprecio por la medida y un aumento en el riesgo de fuga. Se argumenta que la confianza en su cumplimiento se ha quebrado y que la gravedad de la condena, junto con su perfil y conducta, hacen imprescindible la detención efectiva. La evidencia del informe policial y la actitud del imputado permiten concluir que la prisión domiciliaria ya no es suficiente para garantizar los fines del proceso y la tutela de las víctimas. La decisión se fundamenta en que las medidas menos gravosas no aseguran el control del riesgo de fuga, por lo que la revocación y la detención son proporcionales y necesarias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar