ESTABLECIMIENTO LA PIA SRL C/DIAZ VIRGILIA DEL CARMEN S/USUCAPION
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Paraná resolvió admitir la reapertura de la prueba en un proceso de usucapión, permitiendo la producción de testigos e inspección ocular, considerando que la denegación anterior contraviene la economía procesal y el derecho a defensa, y que la sentencia no haría cosa juzgada.
- Quién demanda: La parte actora, en un proceso de usucapión.
¿A quién se demanda?
La parte demandada, respecto de la cual se discute la propiedad del inmueble.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La producción de prueba testimonial e inspección ocular, para acreditar la situación del inmueble y la posesión.
¿Qué se resolvió?
La Cámara admite el pedido de reapertura probatoria por 30 días, delegando en el juez de grado la sustanciación de las pruebas, considerando que la negativa anterior es contraria a la economía procesal y al principio de defensa en juicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se advierte que la apertura a prueba en la Alzada es excepcional y los supuestos de admisión de interpretación restrictiva". Además, señala: "el replanteo de pruebas en segunda instancia, tiene los caracteres de un recurso con efecto diferido, respecto de la resolución denegatoria de las mismas, y por ello resulta indispensable que quien pretenda replantear pruebas denegadas en la instancia precedente o respecto de las cuales hubiera mediado declaración de negligencia, deba hacer una crítica concreta y razonada de los defectos de la decisión de primera instancia." La resolución también destaca que "el único sentido de la denegación probatoria sería generar la promoción de un nuevo juicio. Todo ello luce contrario a la economía procesal, de excesivo rigor formal y contrario al principio de defensa en juicio." No hay votos disidentes relevantes en el texto analizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: