R., M. F. C/T. G. S/INCIDENTE AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA
La Cámara Segunda de Paraná rechazó el recurso de apelación del progenitor y confirmó la resolución que aumentó la cuota alimentaria y fijó una obligación adicional del 50% en gastos escolares, considerando las necesidades del menor y la situación económica de los progenitores.
- Quién demanda: La madre del menor, en calidad de actora.
¿A quién se demanda?
El progenitor, aquí apelante.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión del aumento de la cuota alimentaria y la obligación del 50% en la cuota escolar del hijo menor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el recurso de apelación y confirmó la resolución que aumentó la cuota alimentaria a un equivalente a un SMVM mensual y adhirió la obligación del 50% de la cuota escolar, fundamentando que las necesidades del niño y las circunstancias de las partes justifican la decisión y que el recurso del demandado carece de agravios concretos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución apelada consideró el reconocimiento tácito del demandado por no contestar la demanda, la grave patología del menor (leucemia), sus necesidades actuales, y la situación económica del progenitor demandado, que surge de informes en la causa. La apelación no presenta consideraciones concretas respecto de los puntos centrales del fallo, limitándose a cuestionar la cuantificación y el monto de la cuota, sin aportar prueba que demuestre un exceso o una alteración significativa en las circunstancias. La Sala concluyó que los agravios son insuficientes, que la sentencia se ajusta a los parámetros legales y constitucionales, y que la omisión de argumentos específicos lleva a confirmar la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: