NICHAJEW, VLADIMIR ALEJANDRO C/ FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO S/ SUMARÍSIMO
La Cámara de Entre Ríos rechazó el recurso de apelación del actor en una demanda por adecuación contractual, daños y perjuicios, y otros conceptos. La sentencia confirmó la resolución de primera instancia que desestimó la mayoría de los agravios y mantuvo la condena a la parte demandada, resaltando la adecuada valoración de las pruebas y la correcta interpretación de la normativa aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Vladimir Alejandro Nichajew, demandó a FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados y Taraborelli Automobile S.A. reclamando la adecuación contractual, daños y perjuicios, multa civil, reintegro de percepciones por impuesto Ley 25.413, gastos de cobranza, daños morales y punitivos. La sentencia de primera instancia rechazó la mayoría de sus pretensiones, condenando a FCA a pagar $1.381,34 por gastos de cobranza con intereses. La Cámara, al analizar los agravios, sostuvo que la parte actora no probó la existencia de una alteración imprevisible que justifique la revisión contractual bajo el principio de imprevisión, y que los aumentos en las cuotas se ajustan a la evolución económica y a las condiciones del contrato de adhesión. Además, la Cámara confirmó que no se configuraron los requisitos para la responsabilidad por daños morales ni punitivos, y que el impuesto al cheque fue correctamente trasladado según las condiciones del contrato y la normativa vigente. La resolución también ratificó la improcedencia de solicitar la prohibición futura de cobro de gastos de cobranza, dado que no existían antecedentes de detracciones continuas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: