MARTINEZ LAPROVITTA, FABIÁN ESTEBAN C/GALENO ART SA -ACCIDENTE DE TRABAJO -RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY

- Quién demanda: Fabián Esteban Martinez Laprovitta, en nombre propio.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inaplicabilidad de ley contra la sentencia que resolvió sobre la declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/19, el cálculo del IBM y la tasa de interés en un proceso por accidente de trabajo in itinere ocurrido el 20/11/2016.

¿Qué se resolvió?

La Cámara anuló la sentencia por exceder los límites del recurso y por tratar cuestiones no planteadas por las partes, en violación al principio de congruencia y al debido proceso, y ordenó la remisión del expediente para que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo respetando las cuestiones planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia recurrida modificó aspectos no cuestionados en la apelación, en particular, el análisis sobre la declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/19 y el cálculo del IBM, sin que esas cuestiones hayan sido objeto de recurso por parte de la demandada. La Cámara precisó que el recurso de inaplicabilidad de ley no tiene por objeto instaurar una tercera instancia ni revisar cuestiones de hecho, sino controlar la legalidad de la sentencia. Se violó el principio de congruencia al excederse en el análisis de cuestiones no planteadas y al pronunciarse sobre aspectos no discutidos en la apelación. La sentencia fue considerada extra petita, por lo que se declaró su nulidad. Se remite el expediente al tribunal de origen para que, en un nuevo pronunciamiento, respete los límites del recurso y las cuestiones planteadas, garantizando el debido proceso y la defensa en juicio.