MARTINEZ, ALBERTO HUGO RAMON C/KLIPAN JUAN CARLOS Y OTRO S/ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora (Martínez Laprovitta) interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que modificó el cálculo del IBM y la tasa de interés aplicable a una indemnización por accidente laboral ocurrido en 2016.
- La Cámara de Paraná, en una sentencia de 2021, consideró que la decisión de la alzada no respetó la demanda ni los agravios formulados por la parte demandada, y que fue extra petita, ya que abordó cuestiones no apeladas por esta.
- La Sala sostuvo que la Cámara excedió su competencia y violó el principio de congruencia, al cambiar aspectos del cálculo que no estaban en discusión en la apelación y sin que las partes lo hubieran solicitado o controvertido.
- Como consecuencia, anuló la sentencia impugnada y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo ajustado a los límites del recurso.
- La resolución enfatizó que la alzada no puede resolver sobre cuestiones no planteadas por las partes ni alterar los términos del proceso sin autorización expresa, respetando el debido proceso y el derecho de defensa.
- La decisión se fundamentó en que la sentencia impugnada vulneró el principio de congruencia y el derecho a un proceso debido, al tratar de oficio y de forma ampliada aspectos no cuestionados en la apelación.