ARRESEIGOR (4), MARIA DE LOS ANGELES EN EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL DE SU HIJA H., M.L. C/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS (IOSPER) S/ ACCION DE AMPARO

- Quién demanda: María de los Ángeles Arreseigor, en ejercicio de la responsabilidad parental de su hija H. M. L.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobertura integral y urgente para la cirugía de reconstrucción maxilofacial y elementos necesarios, ante la negativa de la obra social.

¿Qué se resolvió?

El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la Iosper proveer la cobertura completa y sin dilaciones, considerando que la negativa parcial y condicionada por parte de la obra social vulnera derechos constitucionales y convencionales, y que la documentación médica y los informes forenses acreditan la urgencia y necesidad de la prestación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó los informes médicos y forenses que constataban la gravedad y urgencia de la patología de la menor, ratificando que la demora en la prestación puede ocasionar daños irreparables. Destacó que la actitud dilatoria de la obra social, al condicionar la compra de elementos esenciales a la conformidad médica, constituye una conducta ilegítima que restringe el derecho a la salud. Además, reafirmó que la normativa constitucional, internacional y local protege el acceso a la salud, especialmente en casos de discapacidad y patología oncológica, y que la negativa injustificada de la obra social vulnera estos derechos. La jurisprudencia del STJ y la CSJN respalda la protección del derecho a la salud en su dimensión progresiva, y la evaluación técnica del cuerpo médico forense fue determinante para confirmar la necesidad de la cirugía de forma urgente. La sentencia también impuso las costas a la parte vencida y reguló los honorarios profesionales, en línea con las normativas aplicables y las particularidades del caso.