BENEDETTO, DIEGO ANDRÉS EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE SU MADRES PESSOTTO, NELLY FLORIANA C/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS (IOSPER) S/ ACCION DE AMPARO
La sentencia de primera instancia que ordena a IOSPER brindar cobertura integral, urgente y gratuita para cuidador domiciliario a una adulta mayor con patologías que requieren asistencia permanente, fue confirmada por el Tribunal, que rechazó el recurso de la parte demandada.
¿Quién es el actor?
Diego Andrés Benedetto, en nombre y representación de su madre Nelly Floriana Pessotto.
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Orden judicial que obligue a IOSPER a otorgar en forma urgente, gratuita e integral, cobertura del 100% para la prestación de cuidador domiciliario por un año, de noviembre 2023 a noviembre 2024, de lunes a domingos, 24 horas diarias, incluyendo pago directo a las prestadoras.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción de amparo, ordenando la prestación solicitada con los montos y condiciones descriptas, rechazando la pretensión de la demandada de suspender o limitar la cobertura por requisitos administrativos y la demanda de cobertura del coordinador de cuidadores. Se rechazó el recurso de apelación de IOSPER.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El complejo estado de salud de la Sra. Pessotto emerge de modo irrefutable de los certificados médicos que denotan la patología que padece 'Fractura de cadera (Artroplastía), demencia y depresión', y que requiere de asistencia permanente... La cobertura de la prestación requerida se encuentra directamente vinculada con el derecho a la salud y a una mejor calidad de vida de la persona por quien se acciona, afiliada de avanzada edad... La situación de vulnerabilidad y el carácter de adulto mayor de la amparista justifican la necesidad de la prestación en forma urgente. La jurisprudencia y tratados internacionales ratificados por Argentina garantizan estos derechos y exigen una respuesta efectiva." Además, el tribunal destaca que la actitud de la obra social, en exigir documentación adicional y limitar la cobertura, resulta ilegítima dado el estado de vulnerabilidad de la beneficiaria y la naturaleza del derecho reclamado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: