C., I. M. E. Y B., P. G. S/ INCIDENTE AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, I. M. E. C., demanda un incremento en la cuota alimentaria de sus hijos, alegando que la sentencia de primera instancia, que estableció un monto basado en la canasta de crianza para niños de hasta 12 años, no refleja la realidad de mayores gastos y la capacidad económica del demandado. La sentencia original fijó en un 50% de la canasta para hijos de 6 a 12 años, en $266.263, mientras que los gastos reales y la capacidad del demandado, que posee múltiples bienes y una situación financiera sólida, justifican un aumento. La Cámara considera que la cuota fijada no se ajustaba a la edad y necesidades de los hijos, ni a la capacidad del alimentante, y que la conducta procesal del demandado, que no colaboró en acreditar su real situación económica, fue un factor relevante para determinar una cuota mayor. La prueba documental, informes de AFIP y registros de bienes revelan una capacidad económica superior a la considerada inicialmente. El Ministerio Público de la Defensa también apoyó la modificación, resaltando que los bienes del demandado y la situación de los hijos requieren una cuota acorde. La Cámara concluye que la sentencia no contempló adecuadamente el interés superior de los menores, y que la cuota debe ser fijada en $582.015,00, equivalente a una vez y media la canasta de crianza para niños de 6 a 12 años, actualizable semestralmente.