P.,M. H. C/ R. D., D. G. A. S/ ORDINARIO – RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN
La Cámara de Paraná declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la madre contra una resolución que intimaba a cumplir con el régimen de revinculación con el progenitor, considerando que la resolución apelada es una consecuencia de otra firme y que no se vulnera el interés superior de la niña.
- Quién demanda: La madre de la niña L.M.
¿A quién se demanda?
La madre de la niña, en el contexto de la apelación contra la resolución que ordena el cumplimiento del régimen de revinculación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La modificación o rechazo de la resolución que intimaba a la actora a cumplir con las pasos ordenados para la proceso de revinculación con su hijo, bajo apercibimiento de astreintes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de apelación, argumentando que la resolución apelada es una consecuencia de otra que se encuentra firme, y que el recurso resulta improcedente en estos términos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución que es mera consecuencia de otra que se encuentra firme es inapelable (cfr. Loutayf Ranea, R.G. (1989)...). La resolución de fecha 26/04/2023 se encuentra firme y la que aquí se apela no es más que una consecuencia de aquella, en tanto intima a cumplir a la actora con las instancias de intervención familiar ordenadas... por lo que el recurso de apelación resulta inadmisible."
"No se advierte en este estado que se encuentre amenazado el interés superior de la niña."
- Votos en disidencia: Ninguno relevante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: