AAB, ERIC SANTIAGO C/MONTERO ANA PASCUALA Y OTRO S/ORDINARIO ACCIDENTES DE TRANSITO
La Cámara de Paraná confirmó la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por accidente de tránsito, argumentando que la prueba no acreditó la participación activa de la demandada en el hecho, aplicando la responsabilidad objetiva prevista en la ley de tránsito.
- Quién demanda: Eric Santiago Aab (actor)
¿A quién se demanda?
Ana Pascuala Montero (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños materiales, depreciación, privación de uso y daño moral, totalizando aproximadamente 439.731,63 pesos, por un accidente ocurrido el 06/08/2019 en Paraná.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, basándose en la inexistencia de participación activa de la demandada en el siniestro y en la exclusión de responsabilidad por parte del actor, considerando la prueba pericial y testimonial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El informe pericial no ha logrado ratificar tampoco que haya sido el vehículo de la demandada el que efectuó la maniobra de freno y giro. Y en cuanto a los testigos, si bien todos refieren a la existencia de un primer vehículo, ninguno identifica plenamente al vehículo de la demandada. [...] La falta de participación activa de la demandada en el accidente, acreditada por la prueba, determina que no cabe aplicar las reglas de responsabilidad objetiva, y que el actor no logró demostrar la participación activa del vehículo de la demandada en el evento." Además, la sentencia sostiene que el actor no pudo probar la participación activa del vehículo de la demandada, y que la responsabilidad en accidentes de tránsito se rige por la responsabilidad objetiva, cuyo presupuesto es la participación activa del vehículo en el daño, lo cual no fue acreditado en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: