MIGUELES, BARTOLOME C/ PEDRAZA, ZULEMA BEATRIZ S/ COBRO DE PESOS Y ENTREGA DE CERTIFICACION LABORAL
La Cámara de Gualeguaychú confirmó el rechazo de la demanda por falta de legitimación pasiva de Pedraza en un conflicto laboral. La sentencia fundamentó que el actor no logró acreditar su vínculo laboral con la demandada, y la apelación fue considerada insuficiente y mal fundamentada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Sr. Bartolomé Migueles, demandó a Zulma Beatriz Pedraza por relación laboral no reconocida formalmente.
- La demandada negó la existencia del vínculo y alegó falta de legitimación pasiva, argumentando que la relación laboral, en caso de existir, sería con su pareja, no con ella.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva, rechazando la demanda.
- La parte actora interpuso recurso de apelación, criticando la valoración probatoria y la decisión del juez.
- La Cámara, por mayoría, consideró que el recurso no cumplía con los requisitos de fundamentación y que la sentencia de grado era correcta en sus fundamentos, por lo que declaró desierto el recurso y confirmó la sentencia.
- El tribunal destacó que la apelación carecía de análisis crítico razonado del fallo y que las argumentaciones del recurrente eran meras disconformidades sin sustento suficiente. La valoración probatoria fue considerada adecuada y fundamentada, en línea con la jurisprudencia sobre la carga de la prueba en materia laboral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: