M., G. M. C/ C. P. A. S MEDIDA CAUTELAR ALIMENTOS PROVISORIOS S/ INCIDENTE AUMENTO CUOTA ALIMENTARIA
La jueza de Familia Nº 4 de Paraná desestimó el incidente de aumento de cuota alimentaria promovido por la madre del menor contra el abuelo paterno, argumentando que la situación económica del demandado no permite un incremento y que la obligación principal recae en los progenitores, considerando además que el progenitor principal no fue localizado. La decisión se fundamenta en la subsidiariedad de la obligación y en la insuficiencia de los ingresos del demandado para afrontar un aumento.
- Quién demanda: La Sra. G. M. M., en representación de su hijo menor de edad.
¿A quién se demanda?
al abuelo paterno, Sr. P. A. C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
aumento de la cuota alimentaria del 10% de los ingresos del abuelo a un 40% o en porcentaje que se considere.
¿Qué se resolvió?
se desestima el incidente de aumento de cuota alimentaria promovido por la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza señala que la obligación alimentaria principal recae en los progenitores, y en virtud del art. 537 del Código Civil y Comercial, la obligación de los ascendientes es subsidiaria y requiere acreditar las dificultades del progenitor principal para cumplir con la cuota. La situación económica del demandado, con ingresos aproximados a un salario mínimo y con obligaciones por otras hijas, y con dificultades médicas y de salud, justifica que no se incremente la cuota. Además, no fue posible localizar al progenitor principal a pesar de los esfuerzos, y se sugiere que en su caso sería conveniente un reclamo contra ese obligado principal. La resolución también destaca que el importe actual de la cuota, en torno a $38.520, refleja ya una contribución significativa, y que un aumento representaría un riesgo para la subsistencia del demandado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: