DIAZ, PEDRO NORBERTO DANIEL Y OTROS C/ARELLANO ALCIDES RODOLFO Y OTRA Y SU ACUMULADO - DIAZ ANGEL JOSE D. C/ARELLANO ALCIDES RODOLFO Y OTRO Nº 33925 S/ORDINARIO ACCIDENTE DE TRANSITO (HOY EJECUCIÓN DE SENTENCIA)
La Cámara de Paraná rechazó la excusación del magistrado Andrés Manuel Marfil por prejuzgamiento, mientras que aceptó la excusación de la jueza Norma Viviana Ceballos, al concluir que su causal de excusación estaba configurada. La decisión se fundamenta en que la opinión previa del magistrado no afecta la imparcialidad en la causa actual.
- Quién demanda: No corresponde en este incidente
¿A quién se demanda?
No corresponde en este incidente
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Análisis de excusaciones de magistrados por prejuzgamiento en el marco de una causa de ejecución de sentencia por accidentes de tránsito
¿Qué se resolvió?
La excusación del Dr. Andrés Manuel Marfil no fue aceptada, dado que la causa no se relaciona con sus pronunciamientos anteriores, mientras que la excusación de la Dra. Norma Viviana Ceballos fue aceptada por estar configurada la causal del art. 14 inc. 7° del CPCC.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La excusación fundada en el art. 14 inciso 7° C.P.C., refiere a un prejuzgamiento o a una opinión expresa a recaer sobre la misma cuestión a decidir en el pleito; sin que se configure cuando la opinión se emita en otro asunto idéntico o semejante, aunque exista conexidad." "El prejuzgamiento de los jueces no puede fundárselo en la intervención de los mismos en un anterior procedimiento propio de sus funciones legales, ya que tal actuación en la medida que la imponga el ejercicio de sus atribuciones específicas, importa juzgamiento y no prejuzgamiento en los términos de la norma respectiva." "Respecto de la excusación de la Dra. Norma Viviana Ceballos, con fundamento en la causal del art. 14 inc. 7° CPCC, cabe tener por configurada la misma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: