SANTINI, ERIC AGUSTÍN - CEJAS HÉCTOR EMANUEL – CABRERA GUSTAVO ADRIÁN - MILDENBERGER ALFONSO MARTÍN S-ROBO AGRAVADO S-RECURSO DE CASACIÓN 2078/23 S/RECURSO DE QUEJA

Actor: Los defensores de Gustavo Adrián Cabrera y Alfonso Martín Mildenberger, a través de recursos de queja. Demandado: La resolución N° 238 del 21/11/2023 de la Sala N° 1 de la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos. Objeto: La revisión de la denegatoria de las impugnaciones extraordinarias, considerando que afectaron garantías constitucionales del imputado, en particular el derecho a la imparcialidad, debido proceso, juez natural y defensa. Decisión: Se hizo lugar a los recursos de queja, se declaró mal denegadas las impugnaciones y se las concedió para su análisis y decisión de fondo, con costas de oficio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que la impugnación extraordinaria requiere una crítica razonada que demuestre el error en la denegación, lo cual no ocurrió en este caso. La resolución atacada no incurrió en vicio alguno y aclaró el alcance de la norma que contempla una situación excepcional, por lo que la simple disconformidad del recurrente no habilita la vía extraordinaria. La jurisprudencia de la CSJN y de la Cámara refuerzan que la arbitrariedad requiere defectos lógicos o ausencia de fundamentos, lo cual no se evidenció. La fundamentación del auto denegatorio fue adecuada y la queja carece de la fundamentación necesaria para su admisión. La mayoría de los jueces concluyó que el recurso de queja debe ser rechazado y las impugnaciones concedidas para su análisis de fondo.