FCA COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ SOBRE, GUILLERMO FEDERICO Y OTRA S/ EJECUCIÓN PRENDARIA
La Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú rechazó el recurso de apelación contra la resolución que confirmó la validez del reajuste en una ejecución prendaria, destacando la constitucionalidad y legalidad del mecanismo de actualización de la deuda en contratos de ahorro garantizados con prenda.
- Quién demanda: FCA Compañía Financiera S.A.
¿A quién se demanda?
Guillermo Federico Sobre y Noemí Del Carmen Pérez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de una deuda garantizada con prenda sobre un vehículo 0 km, por un importe de $6.107.852, tras 22 cuotas impagas, con reajuste contractual del monto adeudado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación, confirmando la validez del mecanismo de reajuste y la legalidad de la normativa aplicable, en línea con antecedentes jurisprudenciales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia apelada fue fundamentada en la normativa vigente (Ley 23.928 y Ley 25.561), que permiten cláusulas de reajuste en contratos de prenda con registro, y en jurisprudencia que ratifica la constitucionalidad y eficacia de estos mecanismos en contexto inflacionario. La apelación fue considerada infundada al sostener que la normativa y los contratos garantizan la actualización del crédito, rechazando las impugnaciones constitucionales y legales a dichas cláusulas. La Cámara también destacó que las defensas basadas en la inconstitucionalidad de las resoluciones administrativas y en la colisión de leyes no prosperaron, ya que las normas en cuestión son legítimas y están en línea con el ordenamiento legal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: