STIEBEN, MARCELO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, beneficiario de un régimen previsional, interpone demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en lo que respecta a su beneficio jubilatorio, y resuelve que la actualización de los aportes en relación de dependencia debe seguir las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante. La sentencia también deja sin efecto la obligación de ANSES de pagar gastos de perito contador, revoca la imposición de costas, y confirma en lo demás. La Cámara considera que la ley 27.426 no cercena derechos adquiridos ni implica aplicación retroactiva, y que la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley es procedente en su beneficio. La Corte Suprema de Justicia ya ha declarado la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en otros precedentes, y la Cámara remite a esos fundamentos. También se confirma la constitucionalidad del régimen de movilidad del artículo 55 de la ley 27.541, y la constitucionalidad del índice de movilidad de la ley 27.609, rechazando los agravios en esos aspectos.