ANDRE, FRANCISCO AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Paraná revoca parcialmente la declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.241 y del DNU 157/2018, confirmando la validez de las normas impugnadas, dejando a resguardo el derecho del actor a plantear en la etapa de liquidación futuras cuestiones de fondo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, beneficiario de una prestación previsional, interpone demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de haberes. La jueza de grado, en lo que aquí interesa, hace lugar parcialmente a la demanda, ordena el recálculo del haber inicial conforme a los precedentes “Makler”, “Elliff” y “Blanco”, y deja a resguardo el derecho a replantear el reajuste según el fallo “Quiroga”. Además, declara la inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 y de los arts. 25 y 26 de la ley 24.463, en la medida que la liquidación supere el 15% de quita, y deja a resguardo la cuestión para la liquidación futura. La Cámara revisa estas decisiones, revoca la inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, y confirma la validez de las normas impugnadas, dejando en reserva la posibilidad de plantear cuestiones en la etapa de liquidación. Finalmente, el tribunal declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, impone costas a la demandada y regula honorarios, confirmando la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: