RIVAS SILVIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Silvia Beatriz Rivas, reclama la actualización de su beneficio previsional y la aplicación de índices de movilidad adecuados.
- La demandada, ANSES, argumenta la constitucionalidad de las leyes y resoluciones cuestionadas y la correcta interpretación normativa.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y de los decretos y resoluciones relacionados, sosteniendo que la aplicación retroactiva de dichas normas no viola derechos constitucionales ni conculca el propiedad del beneficiario.
- La Sala destacó que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, ya que ello excede su competencia y vulnera el principio de separación de poderes.
- Se sostuvo que las leyes previsionales deben ser interpretadas en un contexto de protección social y que la Constitución Nacional confiere al Congreso la facultad de establecer los índices para la actualización de los haberes.
- La decisión también abordó la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, señalando que, aunque su aplicación sea retroactiva, no afecta derechos constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se perfecciona en el momento del devengamiento y no antes.
- Asimismo, se rechazaron otros agravios relativos a límites de cotización anteriores a 1994 y a la aplicación de ciertos índices, confirmando la validez de las interpretaciones y cálculos realizados en la sentencia de grado.
- La Cámara impuso las costas a la parte recurrente y reguló los honorarios en un 30% de lo resuelto en primera instancia.