NATARIO JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Jorge Alberto Natario

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficios previsionales, actualización de la PBU, diferencias por aplicación de índices de movilidad, y cuestionamiento de normativa legal y constitucional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios, ratificando la constitucionalidad de las leyes y normas aplicadas, y declarando inaplicables ciertos decretos y resoluciones por inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala puntualizó que la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y los índices de movilidad deben ajustarse a la normativa vigente, rechazando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de la resolución 56/2018, por considerar que la Corte Suprema ya se pronunció en contra de esas impugnaciones. Además, reiteró que la ley 27.541 y la ley 27.609, en sus respectivos ámbitos, mantienen la validez y constitucionalidad de las normas de movilidad, y que la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción, así como la tasa pasiva del Banco Central, son apropiadas. La Cámara también desestimó los planteos sobre la exención del impuesto a las ganancias y la declaración de inconstitucionalidad de otras normas, basándose en la jurisprudencia consolidada y en la presunción de legitimidad de las leyes. La sentencia también abordó la correcta liquidación de aportes y cotizaciones, la no aplicabilidad de ciertos topes y límites, y la validez de las normas de emergencia y sus efectos en el régimen previsional.