VOLKSWAGEN ARGENTINA SA (TF 133674523-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, regula honorarios en un proceso de recurso directo de organismo externo, reduciendo los honorarios del letrado a $530.523 y estableciendo el criterio para la inclusión del IVA. La decisión se fundamenta en la naturaleza del asunto, la extensión, la calidad jurídica y el resultado de la labor, ajustándose a los parámetros de la ley 27.423 y las consideraciones jurisprudenciales sobre la determinación de honorarios en procesos complejos. La Cámara destaca que la regulación de honorarios debe ponderar la magnitud del trabajo, la responsabilidad asumida y la complejidad del interés económico, rechazando una aplicación automática de los porcentajes arancelarios. La resolución remite a la normativa vigente y a las pautas jurisprudenciales, ajustando la cuantía en función del mérito del trabajo y la etapa del proceso. La inclusión del IVA se regula según la condición del profesional respecto del tributo, estableciendo el plazo para el pago en caso de omisión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, reguló los honorarios del abogado que actuó en defensa de la actora en un proceso de recurso directo de organismo externo. La decisión se fundamenta en la evaluación de la naturaleza del asunto, el mérito y la complejidad de la labor, y en la normativa aplicable, en particular la ley 27.423 y los criterios jurisprudenciales. La reducción de los honorarios a $530.523 responde a la etapa procesal cumplida y la valoración del trabajo aportado, considerando además la responsabilidad fiscal del profesional respecto del IVA. La resolución reafirma que la regulación de honorarios debe ser equitativa y proporcional, evitando la aplicación automática de porcentajes, y ajustándose a los parámetros de la normativa vigente. La inclusión del IVA se regula en función de la condición del profesional frente al tributo, y se establecen las condiciones para su pago si no fue declarado previamente. La decisión refleja la jurisprudencia de la Corte Suprema y la normativa específica del proceso de amparo y regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: