PUCA, RENE c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO-LEY 19101 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala II deniega el recurso extraordinario interpuesto contra una sentencia que confirmó parcialmente el reconocimiento de diferencias en liquidación por cambio de destino, fundamentando la decisión en la consolidada jurisprudencia y la falta de gravedad institucional.
- Quién demanda: RENE PUCA
¿A quién se demanda?
EN-M DEFENSA-EJERCITO-LEY 19101
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento y pago de diferencias devengadas por la correcta liquidación y pago de la compensación por cambio de destino.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto admitió la demanda y rechazó el recurso de apelación parcial de la parte demandada, y denegó el recurso extraordinario interpuesto, fundamentando que los agravios no constituyen una impugnación válida ante la jurisprudencia consolidada y que no se acreditó gravedad institucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala recordó que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando existe una jurisprudencia clara y reiterada que impide controversia sobre la solución del asunto (Fallos: 194:220). Además, puntualizó que los agravios del recurrente no rebaten los fundamentos del fallo impugnado, constituyen reiteraciones y remiten a cuestiones de hecho y prueba que son propias del juez de la causa y ajenas a la instancia del art. 14 de la ley 48. También, sostuvo que no corresponde reconocer gravedad institucional sin un razonamiento serio y concreto que la demuestre, ni aplicar esa doctrina sin un interés que trascienda la parte involucrada. Finalmente, afirmó que la sentencia cuenta con suficiente fundamentación fáctica y jurídica, por lo que las manifestaciones del recurrente carecen de virtualidad para modificarla.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: