FARFAN, JOSE HECTOR c/ EN - M DEFENSA - LEY 22674 - EX 102779895/24 s/AMPARO POR MORA
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó los honorarios regulados en favor de los abogados de la parte actora en un amparo por mora, dejando constancia de la regulación y de que el monto no incluye el IVA, que deberá ser adicionado. La decisión se fundamenta en la naturaleza del asunto, la trascendencia de la cuestión y la labor desarrollada en primera instancia.
- Quién demanda: Jose Héctor Farfán
¿A quién se demanda?
En – M Defensa – Ley 22674
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por mora
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó los honorarios regulados a favor de los abogados de la parte actora y dispuso que el monto no incluye IVA, que deberá ser agregado según la situación tributaria de los profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate -amparo por mora-; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante el trámite ante primera instancia, corresponde CONFIRMAR los honorarios regulados a favor de los Dres. Miguel Ángel Nesa y Hebe Silvia Calderón, quienes se desempeñaron como letrados patrocinantes en la defensa de la parte actora (arts. 16, 19, 29, 44 in fine, 51 y ccdtes. de la ley 27.423, Resol. SGA N° 1860/25)."
"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que -en su caso
- deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo."
"Se deja constancia de que el señor juez Rogelio W. Vincenti no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art.109 RJN)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: