MATTOS, LUIS CARLOS C/ GONZALEZ, ROLANDO DANIEL Y OTRA S/ COBRO DE PESOS Y ENTREGA DE CERTIFICACION LABORAL
La Cámara de Gualeguaychú rechazó la apelación del actor y confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por relación laboral. La decisión se fundamentó en la insuficiencia probatoria del actor y en la valoración de las pruebas aportadas.
¿Quién es el actor?
Luis Carlos Mattos
¿A quién se demanda?
Rolando Daniel González y Karina Mareco
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral dependiente y pago de rubros adeudados.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda por falta de prueba suficiente de la relación laboral, confirmando la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal valoró la prueba testimonial, documental y pericial, concluyendo que la prueba aportada por Mattos resultó escasa y contradictoria, y que las declaraciones de los testigos de la parte demandada fueron coherentes y unívocas en afirmar que González trabajaba solo. Se destacó que las fotografías y mensajes de WhatsApp no acreditan la existencia de un vínculo laboral, y que la prueba pericial confirmó la inexistencia del domicilio declarado y la falta de facturación, entre otros elementos. La valoración de la prueba fue ajustada a las reglas de la sana crítica, y se consideró que la carga probatoria correspondía al actor. La sentencia también rechazó la extensión del beneficio de gratuidad, por no acreditar la condición de trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: