RIOS, MARCELO CLAUDIO S-HOMICIDIO SIMPLE S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación anuló la sentencia de primera instancia por violación al artículo 62 de la ley de Juicio por Jurados, debido a la ingreso indebido de antecedentes penales del imputado, y ordenó un nuevo juicio. La decisión se fundamenta en la vulneración del principio de imparcialidad del jurado.
¿Quién es el actor?
La defensa oficial de Marcelo Claudio Ríos.
¿A quién se demanda?
La sentencia de primera instancia dictada por el juez Mauricio Mayer.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad de la sentencia por ingreso indebido de antecedentes penales del imputado y otros agravios relacionados con la valoración probatoria, instrucciones y proporcionalidad de la pena.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación anuló la sentencia, considerando que se violó el art. 62 de la Ley de Juicio por Jurados, ya que el imputado manifestó en el juicio que tenía antecedentes penales, información que fue obtenida durante el interrogatorio inicial del juez técnico, en contravención a la prohibición expresa. Además, se rechazaron otros agravios por insuficiencia de fundamentación y valoración probatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La ley prohíbe expresamente que los antecedentes penales sean conocidos por el jurado, para prevenir prejuicios y garantizar la imparcialidad, como se explica en la doctrina y en el precedente “Santini”. La violación a esa norma, por el ingreso de los antecedentes en el juicio, genera nulidad absoluta y afecta la validez del veredicto. En este caso, el interrogatorio del juez técnico duró cuatro segundos y fue suficiente para que se conozcan los antecedentes penales del imputado, infringiendo claramente el art. 62. La sentencia inicial no motivó adecuadamente la decisión, y esa información influyó en la deliberación del jurado, vulnerando el principio de imparcialidad. Además, el resto de los agravios, relacionados con valoración probatoria, instrucciones y proporcionalidad de la pena, fueron considerados insuficientes o incorrectamente fundamentados, por lo que no ameritaron revisión en esta instancia. La anulación implica que el proceso debe reiniciarse desde el inicio, con un nuevo juicio, respetando las garantías constitucionales y legales, especialmente la prohibición de ingreso de antecedentes penales al jurado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: