VERONESI, MARTIN NELIO S/ SUCESORIO AB INTESTATO (Y TESTAMENTARIO)

- Quién demanda: Los abogados Juan I.W. y A.I.F. en su calidad de letrados del proceso sucesorio.

¿A quién se demanda?

La resolución de la Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú que rechazó su recurso de apelación y consideró correcta la regulación de honorarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inaplicabilidad de ley y una readecuación de honorarios, alegando errores en la interpretación de la ley arancelaria y en la valoración del acuerdo transaccional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Superior declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación suficiente, señalando que los agravios son genéricos y no cumplen con los requisitos legales para su tratamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inaplicabilidad de ley trata de corregir los errores de juzgamiento en la aplicación de las normas jurídicas, quedando marginadas las cuestiones de hecho. Lo contrario significaría confundir el recurso de inaplicabilidad con el de apelación, oportunidad en que la alzada revisa tanto las cuestiones de hecho como las de derecho." "El memorial de agravios, en su primera parte, se limita a invocar violación de doctrina legal y errónea aplicación del derecho, pero omite expresar cuál fue el error o la violación incurrida." "No es correcto lo afirmado en torno a que al regularse los honorarios no se determinó cual era la base económica, pues ello efectivamente se determinó." "El recurso carece de crítica concreta y suficiente respecto del fundamento central, que es la base económica aprobada y la valoración del acuerdo transaccional." "El recurso no cumple con el requisito de una fundamentación adecuada, por lo que debe ser declarado inadmisible."