FERNÁNDEZ, DAVID FABIÁN S-ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA EN CONCURSO IDEAL CON TENENCIA ILEGÍTIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA S/ RECURSO DE CASACIÓN

Actor: Las Dras. NN y NN, en representación propia. Demandado: La parte demandada en la ejecución de honorarios (no especificado en el extracto). Objeto: La actualización del monto de honorarios profesionales en virtud de la ley 11141, solicitando exigir el pago total conforme al nuevo valor jurista. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución que estableció que la ley 11141 no tiene efectos retroactivos sobre las regulaciones de honorarios ya practicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El hecho de que la resolución de fecha 20/05/24 contenga el importe regulado con su equivalente en juristas, para un eventual control de los letrados, no cambia lo antes dicho pues ello no importa mutar por efecto de dicho auto judicial los efectos de la normas vigentes al momento de la regulación, que computan el 'valor jurista' a los fines de los arts. 29 y 30 LA o para indicar los honorarios mínimos al momento de la regulación." Asimismo, se sostuvo que la ley 11141, sancionada el 22/05/24 y publicada el 31/05/24, rige desde su sanción y no tiene efectos retroactivos respecto de las regulaciones anteriores, en línea con los arts. 5 y 7 del Código Civil y Comercial de la Nación. En disidencia, no se registran votos relevantes en el extracto. La decisión fue mantener la resolución de primera instancia, rechazando la actualización solicitada.