G., M. A. M. C/O. J. L. S/ORDINARIO FILIACIÓN
La Cámara Segunda de Paraná desestimó el recurso de apelación del demandado y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de filiación, imponiendo las costas al apelante vencido. La decisión se fundamenta en que no existió allanamiento efectivo ni circunstancia que justifique apartarse del régimen general de costas establecido por el art. 65 del CPCCER.
- Quién demanda: La actora, en autos de filiación.
¿A quién se demanda?
El demandado, J. L. S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de filiación y atribución de paternidad biológica.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de grado hizo lugar a la demanda, atribuyó la paternidad y ordenó costas al demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La realización de la prueba genética en sede judicial, a fin de ratificar los dichos de la parte actora, no configura un allanamiento a las pretensiones esgrimidas en la demanda." "La manifestación de aceptar la realización de la prueba ofrecida por la demandante, no es otra cosa que cumplir con el deber de colaboración que cabe a las partes de un proceso, más no constituye una conducta procesal con mérito suficiente para la eximición de costas." "Surge de los propios dichos del demandado apelante que él tuvo conocimiento de la situación aquí planteada, al punto de haber existido tratativas de realización de la confirmación de la filiación de modo extrajudicial que, por razones que no constan en esta causa, no ocurrió, obligando al reclamo judicial." "La intimación previa y fehaciente requiriendo el reconocimiento del estado filiatorio del actor, carece de incidencia en las costas judiciales causídicas." La Cámara considera que no hay elementos que justifiquen apartarse del principio general de imposición de costas al vencido, y que la conducta del demandado no fue suficiente para eximirlo de esa carga.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: