MENENADO, JAVIER GUSTAVO Y OTRA C/RAMIREZ VANINA ROXANA Y OTRAS - ORDINARIO ACCIÓN DE REDUCCIÓN S/ INCIDENTE (LIQUIDACIÓN DE FRUTOS) S/QUEJA

- Quién demanda: Poder Judicial, en el marco del expediente Nº 10081 "MENENADO JAVIER GUSTAVO y OTRA C/ RAMIREZ VANINA ROXANA y OTRAS
- ORDINARIO ACCION DE REDUCCION S/ INCIDENTE (LIQUIDACION DE FRUTOS)".

¿A quién se demanda?

La parte demandada, en este caso la demandada en el incidente de liquidación de frutos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La parte recurrente cuestiona la imposición de costas en la resolución del 12/12/2019, argumentando que no debieron cargarse en su totalidad dado que existieron vencimientos mutuos y que la resolución no aprobó liquidación ni aditó intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el recurso de apelación, dejando sin efecto el punto 3 de la resolución de primera instancia y ordenando que las costas se distribuyan por su orden, además de costas de alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La recurrente cuestiona la imposición de costas de la resolución del día 12/12/2019, pues al haber existido vencimientos mutuos, la misma no debió cargar la totalidad de las mismas a su parte. Asiste razón a la recurrente por cuanto la aludida resolución otorga la razón a la demandada en distintos aspectos (no aprueba liquidación, y considera no corresponde aditar intereses pretendidos) a cada una de las partes. Por ende corresponde admitir el recurso distribuyendo las mismas por su orden, de conformidad al art. 68 CPCC. No existiendo contención las de alzada son por su orden." La sentencia además señala que la modificación del punto 3 implicó dejar sin efecto la decisión inicial en ese aspecto y que las costas de alzada se impusieron por su orden, en concordancia con el artículo 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la provincia.