SOSA, FLORENCIO ANTONIO C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS. S/ ACCION DE AMPARO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Entre Ríos confirmó la sentencia que rechazó la acción de amparo del actor, argumentando que no se acreditan vicios procesales ni ilegítimidad manifiesta en el acto administrativo impugnado.
- Quién demanda: Florencio Antonio Sosa
¿A quién se demanda?
Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restablecimiento de la pensión por viudez, tras su cese por un nuevo vínculo convivencial registrado en 2017, y declaración de inconstitucionalidad del art. 61 de la Ley N° 8732.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la decisión de grado, considerando que la aplicación del art. 61 de la Ley 8732 no resulta palmariamente ilegítima y que el planteo de inconstitucionalidad debe tramitarse por vías ordinarias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El acto administrativo de cese de la pensión por la existencia de un nuevo vínculo convivencial se ajusta a la ley vigente. La declaración de inconstitucionalidad de una norma requiere un análisis más profundo y no puede hacerse en vía de amparo, que es excepcional y solo procede en casos de arbitrariedad manifiesta. La normativa vigente establece claramente la extinción del beneficio ante un nuevo vínculo, y el actor no acreditó circunstancias que justifiquen la vía del amparo, ni la existencia de un riesgo inminente o ilegítimo que impida el uso de los recursos ordinarios." La sentencia también destaca que el actor posee beneficios previsionales en orden nacional y afiliación al PAMI, lo cual desvirtúa la alegada vulnerabilidad. Se concluye que la acción de amparo resulta inadmisible por no cumplir con los requisitos de urgencia y por no demostrarse ilegítima manifiesta en el acto administrativo cuestionado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: