CEVEY, MARIA RAQUEL Y CEVEY, ROSANA MARISA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú revisó la declaración de caducidad de instancia por inactividad procesal y modificó la imposición de costas, admitiendo parcialmente el recurso y dejando sin efecto la condena en costas, con revisión de la distribución de costas en ambas instancias.
- Quién demanda: María Raquel Cevey y Rosana Marisa Cevey
¿A quién se demanda?
Julio Alejandro Rodríguez y María Grané
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Beneficio de litigar sin gastos, declaración de negligencia probatoria, y costas procesales
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió parcialmente el recurso de apelación, dejó sin efecto la condena en costas y modificó la distribución de costas en ambas instancias, además de fijar honorarios profesionales en un 50% de los de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la caducidad de la instancia, concluyendo que, si bien las actuaciones entre los juzgados no constituyen actos interruptivos, las acciones impulsorias posteriores al vencimiento del plazo no implican purga de la caducidad sin el consentimiento explícito o implícito de la parte beneficiada, en línea con lo dispuesto en el art. 303 del CPCC. La sentencia consideró que el acto del 19/04/2024, solicitar la remisión del expediente, no constituye acto interruptivo, ya que ocurrió después del plazo de caducidad y sin consentimiento de la parte contraria. También, sostuvo que el derecho de acceso a la justicia no se vio vulnerado, pues las recurrentes pudieron continuar con su proceso y obtener sentencia, solo que la caducidad impidió reactivar el beneficio. Respecto a las costas, la Cámara entendió que, si bien la parte actora debía impulsarlo, la inactividad procesal se originó en una decisión del tribunal, justificando la distribución en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: