ETCHEGOYEN, HORACIO ALFREDO - SUCESORIO AB INTESTATO Y TESTAMENTARIO S/ INCIDENTE DE REMOCION DE ADMINISTRADOR
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú confirmó la resolución que rechazó el planteo de remoción del administrador de la sucesión, fundamentando que no existen causalidades graves que justifiquen su remoción y que las decisiones del administrador fueron debidamente autorizadas y justificadas.
- Quién demanda: Fernando José Etchegoyen (apoderado del incidentante).
¿A quién se demanda?
Ingeniero Osvaldo Daniel Moussou (administrador de la sucesión).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La remoción del administrador por supuestas irregularidades y mala administración de los bienes de la sucesión.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución que denegó la remoción, considerando que no se acreditaron causas graves que pongan en peligro los bienes de la sucesión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La procedencia de la remoción del administrador exige la prueba de cargos de tal gravedad que importen un peligro para los bienes administrados, y si bien el incumplimiento al deber de rendir cuentas que impone la ley es causal de remoción, esto requiere reclamación previa e intimación." "En la especie, los audios aportados, como única prueba, en mi criterio, no influyen en la cuestión." "La venta de la hacienda fue autorizada judicialmente en diciembre de 2022, con la conformidad de todos los herederos, y en base a la situación de sequía y necesidad de fondos." "El retraso en las rendiciones de cuentas no constituye causal grave suficiente para la remoción, siendo que la última rendición corresponde a los meses de enero a marzo de 2024." "No se acreditaron conductas maliciosas, ni se demostró un perjuicio grave a los bienes de la sucesión." "La conducta del administrador y las decisiones tomadas se ajustaron a las facultades conferidas y a la autorización judicial correspondiente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: